TCK 158 kapsamında yargılanan, banka hesapları veya GSM hatlarının üçüncü kişiler tarafından kullanılması nedeniyle mağduriyet yaşadıklarını belirten TCK 158 IBAN mağdurları, çözüm taleplerini Türkiye Büyük Millet Meclisi’ne (TBMM) taşıdı. Uzlaşma Adalet Birliği Platformu Başkanı İlyas Ataş eşliğinde TBMM’yi ziyaret eden platform üyeleri, Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) Grup Başkanvekili ve İzmir Milletvekili Sevda Erdan Kılıç ile bir araya gelerek hazırladıkları “13. Yargı Paketi Kapsamında Uzlaşma Mekanizması Talebi” başlıklı çalışmayı sundu.
KILIÇ: “YENİ BİR DÜZENLEMEYE İHTİYAÇ VAR”
Kılıç, konuyla ilgili yaptığı sosyal medya paylaşımında 12’nci Yargı Paketi kapsamında yapılan düzenlemenin yaşanan mağduriyetleri bütünüyle gidermediğini belirtti. Kılıç, paylaşımında şu ifadeleri kullandı:
“12’nci Yargı Paketi kapsamında yapılan düzenleme, yaşanan mağduriyetleri bütünüyle gidermiyor. İnsanların hayatını doğrudan etkileyen bu sorun, yarım bırakılmamalı. Mağduriyetleri ortadan kaldıracak, adaleti ve hakkaniyeti esas alacak yeni bir düzenlemeye ihtiyaç var. Konunun takipçisi olacağız. ”
Platform tarafından hazırlanan talep metninde ise şu ifadeler yer aldı;
Türkiye Büyük Millet Meclisi’nde görev yapan Sayın Milletvekillerimize
Sayın Milletvekilim,
TCK 158, TCK 142/2-e ve TCK 245 kapsamında yürütülen, özellikle banka hesabı/IBAN ve benzeri araçların kullanıldığı dosyalarda; zararların giderilmesi, tarafların iradelerinin dikkate alınması ve yargı mercilerinin iş yükünün azaltılması amacıyla 13. Yargı Paketi kapsamında özel bir uzlaşma mekanizmasının değerlendirilmesini talep ediyoruz.
TALEBİMİZ
13. Yargı Paketi’nde TCK 158, TCK 142/2-e ve TCK 245 kapsamındaki belirli dosyalar bakımından, kanunda belirlenecek objektif şartlar ve usuller çerçevesinde uzlaşma imkanının genişletilmesini ve/veya geçmişe yönelik uygulanabilecek bir düzenleme yapılmasını talep ediyoruz.
Özellikle müştekinin uğradığı zararın tamamen veya kanunda öngörülen şekilde giderilmesi ve müştekinin açık rızasının bulunması halinde, uzlaşmanın kamu davasının sona erdirilmesine etkisinin açık biçimde düzenlenmesi hususunun değerlendirilmesini arz ediyoruz.
NEDEN UZLAŞMA?
Zararın giderilmesi: Zarar gören kişinin ekonomik kaybının telafisine doğrudan odaklanan bir çözüm yolu oluşturabilir.
Yargı yükünün azaltılması: Uzlaşma kapsamına girebilecek dosyalarda yargı mercilerinin iş yükünün azaltılmasına katkı sağlayabilir.
Etkin ve hızlı çözüm: Tarafların rızasına dayalı olarak uyuşmazlığın daha kısa sürede sonuçlandırılmasına imkan verebilir.
Orantılı ve somut bir düzenleme: Uygulamanın kapsamı, şartları ve istisnaları kanunla açıkça belirlenerek hukuki öngörülebilirlik sağlanabilir.
TALEP VE RİCAMIZ
13.Yargı Paketi hazırlıkları ve yasama çalışmaları kapsamında bu talebimizin değerlendirilmesini; TCK 158, TCK 142/2-e ve TCK 245 yönünden, mağdurun zararının giderilmesini esas alan ve tarafların özgür iradesine dayanan bir uzlaşma mekanizmasının kanuni zemine kavuşturulması için gerekli çalışmaların yapılmasını saygılarımızla arz ederiz.
Bu düzenlemenin, uygun şartları taşıyan dosyalarda hem zararların giderilmesine hem de adli yargı sisteminin kaynaklarının daha etkin kullanılmasına katkı sunabileceğini değerlendiriyoruz.
Yorumlar