Uzlaşma Adalet Birliği Platformu Başkanı İlyas Ataş, TCK 158 kapsamında yargılanan ve banka hesapları ile GSM hatlarının üçüncü kişiler tarafından kullanıldığı dosyalarda mevcut düzenlemelerin tüm vatandaşları kapsamadığını belirterek, kalıcı çözüm için uzlaşma mekanizmasının gündeme alınması çağrısında bulundu.
Ataş, 12. Yargı Paketi kapsamında getirilen ve belirli dosyalar bakımından uygulanan yüzde 50 oranındaki ceza indiriminin, TCK 158 kapsamında bulunan tüm dosyaları kapsamadığını ifade etti. Mevcut düzenlemenin bazı dosyalar açısından sonuç doğurduğunu ancak tüm dosyalara yönelik kapsamlı bir çözüm oluşturmadığını savunan Ataş, “Sorunun kökten çözümü için uzlaşma mekanizmasının değerlendirilmesi gerekiyor” dedi.
“BENZER DOSYALARDA FARKLI KARARLAR ORTAYA ÇIKABİLİYOR”
Banka hesaplarının veya GSM hatlarının üçüncü kişiler tarafından kullanıldığı dosyalarda, asli fail ile feri fail ayrımının uygulamada her zaman aynı şekilde yapılamadığını ileri süren Ataş, bunun benzer olaylarda farklı hukuki sonuçlara yol açabildiğini belirtti.
Her dosyanın kendine özgü özellikler taşıdığını vurgulayan Ataş, aynı kişinin farklı illerde bulunan dosyalarında dahi farklı kararlarla karşılaşabildiğini ifade ederek şu değerlendirmede bulundu:
“Bir kişinin İstanbul’daki dosyası uyarlama yargılaması sonucunda bozulup Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması (HAGB) kararıyla sonuçlanırken, İzmir’deki benzer dosyasında uyarlama talebi reddedilebiliyor. Aynı hukuki durumda farklı kararların ortaya çıkması, hukuk güvenliği ve uygulama birliği açısından soru işaretleri oluşturuyor.”
Ataş ayrıca, bir IBAN veya GSM numarasının farklı olay örgülerinde kullanılması halinde hesap ya da hat sahibi hakkında birden fazla dosya açılabildiğini belirterek, benzer nitelikte dosyaların Türkiye’nin 81 ilinde bulunduğunu söyledi.
“MÜŞTEKİNİN ZARARI GİDERİLMİŞSE UZLAŞMAYLA DOSYA KAPATILMALI”
TCK 158 kapsamında yürütülen dosyalarda gerçek faillerin kendi banka hesapları veya GSM hatları yerine başkalarına ait hesap ve numaraları kullanabildiğini ifade eden Ataş, bu nedenle hesap veya hat sahiplerinin de sanık olarak yargılanabildiğini ileri sürdü.
Ataş, özellikle müştekinin zararının tamamen giderildiği dosyalarda tarafların uzlaşması halinde kamu davasının sona ermesine imkân sağlayacak yeni bir kanun teklifi veya düzenlemenin Meclis gündemine getirilmesini istedi.
“Buradaki temel mesele, müştekinin zararının giderilmesi ve dosyanın hakkaniyetli şekilde sonuçlandırılmasıdır. Taraflar arasında uzlaşma sağlanmış ve zarar tamamen giderilmişse, bunun hukuki sonuçlarının yeniden değerlendirilmesi gerektiğini düşünüyoruz” dedi.
TCK 142/2-E VE TCK 245 DE GÜNDEMDE
Ataş, konunun yalnızca TCK 158 ile sınırlı olmadığını belirterek, TCK 142/2-e ve TCK 245 kapsamında yargılanan vatandaşların bulunduğunu da ifade etti.
Teknolojinin gelişmesiyle birlikte bilişim sistemleri, banka hesapları ve GSM hatlarının suçlarda kullanım biçimlerinin değiştiğine dikkat çeken Ataş, mevcut hukuki düzenlemelerin günümüz şartları doğrultusunda yeniden değerlendirilmesi gerektiğini savundu.
“13. YARGI PAKETİ YENİ BİR FIRSAT OLABİLİR”
Adalet Bakanı Akın Gürlek’in 13. Yargı Paketi’ne ilişkin ekim ayını işaret eden açıklamalarının ardından konuya ilişkin beklentilerini dile getiren Ataş, TCK 158, TCK 142/2-e ve TCK 245 kapsamında bulunan dosyaların da uzlaşma yönünden değerlendirilmesini istedi.
Ataş, uzlaşmanın yalnızca bir ceza indirimi olmadığını belirterek, “Uzlaşma; müştekinin zararının giderilmesi, tarafların anlaşması ve yargılamanın daha hakkaniyetli şekilde sonuçlandırılması açısından değerlendirilebilecek bir mekanizmadır. 13. Yargı Paketi kapsamında bu konunun Meclis gündemine taşınmasını istiyoruz” ifadelerini kullandı.
“HAK, HUKUK VE ADALET ANLAYIŞI DOĞRULTUSUNDA MÜCADELEMİZİ SÜRDÜRECEĞİZ”
Açıklamasının sonunda Adalet Bakanlığı ve Türkiye Büyük Millet Meclisi’ne çağrıda bulunan Ataş, Uzlaşma Adalet Birliği Platformu olarak 1 ve 2 Ekim tarihlerinde Ankara’da Adalet Bakanlığı ve Meclis ziyaretleri gerçekleştireceklerini açıkladı.
Ataş sözlerini şöyle tamamladı:
“Bu dosyalarda yaşanan sorunların kalıcı şekilde çözülebilmesi için gerekli yasal düzenlemelerin yapılması, başta Adalet Bakanlığı olmak üzere Türkiye Büyük Millet Meclisi’nin ve kanun yapma yetkisine sahip milletvekillerinin sorumluluğundadır. Parti ayrımı gözetmeksizin vatandaşların taleplerinin dikkate alınmasını bekliyoruz.
1 ve 2 Ekim tarihlerinde Adalet Bakanlığı ve Meclis ziyaretlerimizi gerçekleştireceğiz. Talebimiz açık: Hak, hukuk ve adalet anlayışı doğrultusunda, uzlaşma yoluyla hakkaniyetli bir çözüm oluşturulmasını istiyoruz. Uzlaşma Adalet Birliği Platformu olarak çözüm için mücadelemizi sürdürmeye devam edeceğiz.”
12 YARGI PAKETİ CİKTİ ZARARI ÖDEDİĞİ HALDE HAPİSTE, MÜŞTEKİ ŞİKAYETİM YOKTUR ZARARIM ÖDENMİŞTİR DİYE DİLEKCE VERDİ HÂLDE CEZA EVİ SAVCILIĞI UYARLAMA TALEBİNDE BULUNDU HALDE AVKAT UYARLAMA TALEP BİNDE BULUNDUĞU HALDE ANKARA 8 AĞIR CEZA MAHKEME Sİ UMRUNDA DEĞİL SAYİN ADALET BAKANİM .NE DEMİSTİNİZ ZARARI ÖDEYİN HAPİS YARİYA VE HÜKMÜN ACİKLANMASİ GERİ BRAKİLACAK DEMİSTİ ,NE DU MAHKEME TBMM ÇIKARDI YASAYİ TİNLAMİYOR.